mardi, juin 16, 2009

Mensonges!

Décret n°55-15 du 4 janvier 1955 pris pour l'application, en ce qui concerne le commerce des vêtements masculins, de la loi du 1er août 1905 sur la répression des fraudes

Version consolidée au 06 janvier 1955
Article 1

Est interdit et considéré comme une tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise au sens de la loi du 1er août 1905, l'emploi de toute indication, de tout signe, de tout mode de présentation, en particulier par l'usage du mot "tailleur" ou de toute autre dénomination comprenant ce mot, susceptible de faire croire à un acheteur qu'un vêtement masculin a été exécuté suivant les procédés techniques conformes aux usages loyaux et constants de la profession de tailleur, qui comportent la coupe individuelle aux mesures exactes du client lorsque ledit vêtement n'a pas été exécuté dans ces conditions.


Jill Sander et consorts on veut des têtes!
Mes amis, trop longtemps nous nous sommes laissés berner par ses chinois sans scrupules et leur séides pénétrant jusque dans nos grandes surfaces et qui nous flattent sur notre "taille mannequin".

Boycott.


6 Comments:

Anonymous J-Y dirait même plus que...

Je ne comprends pas très bien ton message mais ce blog repart et c'est une très bonne nouvelle !

8:52 PM  
Blogger Poncho dirait même plus que...

je me disais aussi que ça manquait peut-être de clarté.

jill sander et d'autres marques de vêtements pour hommes indiquent sur les vêtements qu'ils vendent "tailor made" or ce décret interdit cette mention quand ce n'est pas un vrai tailleur qui a pris tes propres mesures pour confectionner le tissu.

content que ce soit une bonne nouvelle.

6:23 AM  
Anonymous J-Y dirait même plus que...

Les associations de consommateurs pourraient se saisir de cette loi ? Ou est-ce déjà fait ?

8:20 AM  
Blogger Poncho dirait même plus que...

oui elles le pourraient (c'est un décret mais là je fais chier).
en même temps c'était plus pour la déconne qu'autre chose.

mais si des vêtements continuent à se vendre avec cette mention c'est que non, le texte n'est pas respecté.

9:44 PM  
Anonymous J-Y dirait même plus que...

"mais si des vêtements continuent à se vendre avec cette mention c'est que non, le texte n'est pas respecté."


Comme beaucoup de textes sur lesquels on en empile d'autres ?

9:10 AM  
Blogger Poncho dirait même plus que...

effectivement, a priori je te dirai que beaucoup de décrets doivent passer à la trappe, surtout ceux de ce genre.

cependant là le texte date de 55 donc on ne peut pas le mettre sur le même plan que la législation sur les violences conjugales où là, oui, il y a un empilement phénoménal ce texte.

9:40 PM  

Enregistrer un commentaire

<< Home